基于拉曼光谱的火烧熔痕定量鉴识技术

消防科学与技术 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (6): 929-932.

基于拉曼光谱的火烧熔痕定量鉴识技术

丁诗懿1，杨涵1，汪箭2

1. 杭州市消防救援支队，浙江杭州310000；2. 中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室，安徽合肥230026

出版日期:2021-06-15 发布日期:2021-06-15
通讯作者: 汪箭，男，中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室教授。
作者简介:丁诗懿，女，杭州消防救援支队中级专业技术职务，主要研究方向为消防科技与火灾防控领域，浙江省杭州市上城区鲲鹏路363 号，310000。
基金资助:
国家自然科学基金项目（51991352）

Raman spectral identification technology of the burned globules

DING Shi-yi1, YANG Han1, WANG Jian2

1.Hangzhou Fire and Rescue Division, Zhejiang Hangzhou 310000, China; 2. State Key Laboratory of Fire Science, University of Science and Technology of China, Anhui Hefei 230026, China

Online:2021-06-15 Published:2021-06-15

摘要/Abstract

摘要： 利用Raman 光谱技术对火灾中铜导线火烧熔痕的附着碳进行检测，分析了样品光谱的峰位、峰形及峰强等光谱特征，同时使用五带拟合法对Raman 光谱进行分峰拟合后，进行定量分析。结果表明：不同火场温度以及作用时间的铜导线火烧样品的Raman 光谱差异性较大，火烧熔痕样品Raman 光谱的D1峰半峰宽小、峰强大，ID2/IG 趋近于0，ID3/IG、ID4/IG 较小。研究结论说明Raman 光谱法可有效鉴识火烧熔痕，为研究火灾原因提供指导意见。

关键词: 熔痕, 火烧, Raman 光谱, 定量分析, 火灾原因

Abstract: In this paper, Raman spectral is used to test the adherent carbon of the copper conductor burned globules. The spectral characteristics such as peak position, peak shape and peak intensity of the sample spectrum are analyzed. And quantitative analysis of the Raman spectra is also performed after the peakdifferentiating using the five- band differentiating method. The results show that the Raman spectra of the burned globules wire samples with different fire temperatures and time are quite different. The width of the half D1 peak is small and the peak intensity is strong. ID2/IG approaches 0, ID3/IG and ID4/IG is relatively small. The conclusion of the study indicates that the Raman spectrum can effectively identify the burning traces of the globules, and provide guidance for the research of the cause of fire.

Key words: globules, burning traces, Raman spectrum, quantitative analysis, cause of fire

丁诗懿, 杨涵, 汪箭. 基于拉曼光谱的火烧熔痕定量鉴识技术[J]. 消防科学与技术, 2021, 40(6): 929-932.

DING Shi-yi, YANG Han, WANG Jian. Raman spectral identification technology of the burned globules[J]. Fire Science and Technology, 2021, 40(6): 929-932.

[1]	林烨, 董红磊, 肖凌云, 曲现国, . 基于运行参数的电动汽车火灾原因判别模型[J]. 消防科学与技术, 2023, 42(3): 422-428.
[2]	尹亮, 宋文琦, 吴宪, 范亚坤. 典型设定场景真火房间温度特征研究 [J]. 消防科学与技术, 2023, 42(1): 59-63.
[3]	刘义祥, 李阳, 刘彬. 铜导线短路熔痕中共晶体的定量金相研究[J]. 消防科学与技术, 2022, 41(2): 279-281.
[4]	杨舒祺, 姜雅欣, 李雨婕, 刘锦绣. 火烧迹地遥感研究知识图谱分析 [J]. 消防科学与技术, 2021, 40(8): 1249-1255.
[5]	孙卓尔, 周洋, 李阳. 铜导线一次短路熔痕受热过程中的理化反应 [J]. 消防科学与技术, 2021, 40(8): 1259-1261.
[6]	邵峥亚. 起火部位与火灾原因无关的一次短路分析[J]. 消防科学与技术, 2021, 40(7): 1099-1101.
[7]	田桂花, 王鑫, 陈迎春, 王玉领. SBS自燃成因的探究[J]. 消防科学与技术, 2021, 40(12): 1837-1840.
[8]	邓杰. 一起农村小火伤人火灾事故的调查[J]. 消防科学与技术, 2021, 40(1): 153-155.
[9]	李伟克, 殷继艳, 郭赞权, 郭亚娇, 胡同欣. 2019 年世界代表性国家和地区森林火灾发生概况分析[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(9): 1280-1284.
[10]	席勇, 申小滨 . 某动画工作室火灾数值重构与应急处置对策[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(7): 949-951.
[11]	王博, 李阳, 司永轩, 吕慧菲, 荣彦超. ZR-BV单芯铜线过电流熔断痕迹形成过程[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(4): 561-565.
[12]	沈华杰, 闫想想, 龙腾腾, 王秋华. 滇中地区火烧迹地地盘松幼林的燃烧特性[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(3): 322-324.
[13]	王朴真, 李阳, 庹杨振代, 李若铭, 曾巳恒. 热辐射对通电线缆短路故障及熔痕的影响[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(3): 427-430.
[14]	吉博成. 铜导线短路熔痕中氧化亚铜形成机理研究[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(11): 1495-1498.
[15]	林庆文, 李阳, 何芬芬, 杨硕. 火灾中Cu-Sn 合金熔化过程及痕迹特征研究[J]. 消防科学与技术, 2020, 39(11): 1596-1598.